湖南法治報訊（通訊員 范瑾瑜）
為精準適用《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國婦女權益保障法》等法律規(guī)定，充分發(fā)揮典型案例示范引領作用，切實加強婦女權益司法保護，引導全社會增強尊重和保障婦女權益的法治意識，妥善化解各類涉婦女權益糾紛。常德市中級人民法院發(fā)布婦女權益司法保護典型案例，以案釋法、以法明理，進一步提升婦女依法維權能力，推動形成保障婦女合法權益的良好法治環(huán)境。
【案例一】孟某某與青某某申請人身安全保護令案
婚姻絕非傷人借口，家暴必受法律制裁
【基本案情】
2021年3月孟某某（女）與青某某（男）通過網(wǎng)絡相識，于2022年4月18日登記結婚，同年8月25日生育一女。2023年10月5日，青某某因家庭瑣事與孟某某發(fā)生爭吵，并毆打孟某某，孟某某報警；2024年9月11日，青某某再次因家庭瑣事對孟某某實施毆打，造成孟某某牙齒損壞、身體軟組織挫傷。同年10月25日經(jīng)當?shù)嘏沙鏊{解，青某某承認毆打孟某某的事實，承諾協(xié)商離婚并給予孟某某經(jīng)濟補償。
協(xié)議簽訂后，青某某反悔，表示不愿離婚。并于2025年2月4日再次因家庭瑣事毆打孟某某，造成孟某某輕傷一級的損害后果。青某某多次當眾對孟某某施暴，并在離婚訴訟期間多次接觸、滋擾孟某某及其近親屬，給婚生女造成了嚴重的心理陰影。孟某某向法院申請人身安全保護令，要求青某某不得接觸、滋擾孟某某及其近親屬。
【法院裁判結果】
法院經(jīng)審查認為，家庭暴力是指家庭成員之間的毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。
當事人因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，依照《中華人民共和國反家庭暴力法》的相關規(guī)定，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。
孟某某向法院提交了報警案件登記表、調解協(xié)議書、夫妻婚內協(xié)議、傷情照片、監(jiān)控視頻、公安局鑒定意見通知書等證據(jù)，足以證明青某某婚后存在因瑣事多次毆打及威脅孟某某的行為，導致其身心遭受嚴重損害的事實，孟某某的申請符合人身安全保護令的法定條件。法院作出民事裁定，禁止青某某對孟某某實施家庭暴力；禁止青某某騷擾、跟蹤、接觸孟某某及其相關近親屬。
【典型意義】
與傳統(tǒng)的刑事訴訟或民事訴訟程序相比，人身安全保護令的申請和執(zhí)行更為高效，能夠迅速發(fā)揮作用，在家庭暴力行為即將發(fā)生或正在發(fā)生時及時制止施暴者的侵害行為，避免受害人遭受進一步的身心傷害。這種及時性的干預措施，向侵害人明確傳達了法律的威懾力，使其認識到違反法律將立即面臨法律的制裁，從而有效遏制家庭暴力的持續(xù)和蔓延。人身安全保護令申請人應當對遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險承擔舉證責任，基于該類案件取證較為困難，其可以從報警記錄、社區(qū)或公安部門的調解協(xié)議、病歷資料、鑒定意見、視頻等多方面舉證證明。
【案例二】沈某申請人身安全保護令案
人身安全保護令可適用于家庭成員以外的人員
【基本案情】
沈某（女）與羅某（男）結婚后，羅某常因家庭瑣事毆打沈某。沈某報警，并搬離共同住所與羅某分居生活。但羅某仍不斷威脅、恐嚇、詆毀謾罵沈某。某日晚九時許，羅某到沈某住所前不斷腳踢入戶門，沈某向派出所報警，民警出警后羅某因害怕而逃走。此后，羅某不停打電話、發(fā)信息揚言要殺害沈某及其女性朋友。
沈某與羅某在法院的主持下調解離婚。但羅某在離婚后仍多次威脅、辱罵沈某，在其房門鑰匙孔及電動車鑰匙孔涂抹膠水，揚言對其親友實施傷害行為。沈某因長期生活在恐懼痛苦中，精神遭受折磨，人身安全受到威脅。請求人民法院依法簽發(fā)人身安全保護令，保障其合法權益。
【法院裁判結果】
法院經(jīng)審查認為，沈某提交的證據(jù)能夠證實羅某在與沈某離婚后，仍以不正當方式，騷擾沈某，干擾沈某的正常生活，致沈某面臨遭受侵害的現(xiàn)實危險，沈某的申請符合人身安全保護令的法定條件。法院作出民事裁定禁止羅某對沈某實施威脅、辱罵、毆打等暴力行為；禁止羅某糾纏、騷擾、跟蹤、接觸沈某；禁止羅某在沈某住處、工作單位或其他沈某經(jīng)常出入的場所從事可能影響沈某正常生活和工作的活動；禁止羅某以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅沈某及其相關親屬；禁止羅某泄漏、傳播沈某的隱私和個人信息。
最后，法院對危險發(fā)生時沈某可以采取的防范措施進行了提示。人身安全保護令制發(fā)后，羅某迫于法律威懾，未再對沈某實施威脅、恐嚇行為。
【典型意義】
人身安全保護令具有預防性保護功能，其制度的設立目的在于對已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的家庭暴力行為作出快速反應，及時保護免遭危害?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》第三十七條明確規(guī)定“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行”，意味著監(jiān)護、寄養(yǎng)、同居、戀愛、離異等關系的人員之間發(fā)生的暴力也被納入到家庭暴力中，受到法律約束，也可以向人民法院申請人身安全保護令。
【案例三】許某某與劉某某離婚案
丈夫因病實施家暴，已盡經(jīng)濟幫助義務的妻子有權主張離婚開啟新生活
【基本案情】
許某某（女）與劉某某（男）于2014年結婚，婚內生育一子。兒子一直隨母親許某某的父母生活、讀書。夫妻二人聚少離多，感情淡漠。2020年春節(jié)后，雙方再未聯(lián)系。
據(jù)了解，劉某某在婚姻存續(xù)期間曾有過舉刀亂砍行為，2023年8月，劉某某被確診為精神分裂癥，同年被公安機關送至康復醫(yī)院強制治療，無經(jīng)濟來源。劉某某78歲的父親為劉某某的法定代理人，系劉某某身邊唯一在世親人，曾多次揚言，誰敢判決離婚就找誰負責。許某某先后兩次起訴離婚，均被駁回訴訟請求。許某某不服，提起上訴。
【法院裁判結果】
法官通過情感攻堅尋求突破、分析利弊耐心溝通、借力社區(qū)實質化解的組合拳，最終在社區(qū)干部的見證下雙方達成調解協(xié)議：許某某與劉某某自愿離婚；婚生子由許某某撫養(yǎng)，并自行承擔撫養(yǎng)費；許某某于簽訂調解協(xié)議當日支付劉某某一次性經(jīng)濟幫助金60000元（由劉某某的監(jiān)護人父親保管，社區(qū)干部進行監(jiān)督）。此外法院根據(jù)許某某的申請，為保護許某某及其兒子的隱私，為其發(fā)放了離婚證明書。
【典型意義】
男方患有精神疾病，發(fā)病時伴生家庭暴力，雙方夫妻關系早已名存實亡，女方也有追求幸福生活的權利，女方的合理訴求長期得不到解決，對其亦不公平。審判工作不僅有定分止爭的職能，更是具有化解社會矛盾、管控社會風險的責任。在涉及保護弱勢群體的案件中，法院應更加注重尋找各方利益的“最大公約數(shù)”，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，努力達到案結事了和三個效果的統(tǒng)一。
【案例四】劉某某強制猥褻案
"咸豬手"伸向智障婦女，道德淪喪法理難容
【基本案情】
某日上午，被告人劉某某路過有智力障礙的被害人嚴某某家時，見其獨自在禾場上曬衣服，便從背后將其抱住，將右手伸進衣內撫摸嚴某某左胸。嚴某某掙脫劉某某后返回自家堂屋，劉某某尾隨進入，嚴某某便用衣架打了劉某某一下。后劉某某尾隨嚴某某進入臥室，欲繼續(xù)摸嚴某某時，嚴某某的母親王某某回到家中，劉某某聞聲躲在臥室門后。王某某進入臥室后發(fā)現(xiàn)劉某某，便向村治安主任告發(fā)。當日，村治安主任打電話報警。劉某某自動投案并如實供述了自己的罪行。經(jīng)鑒定，嚴某某為智力殘疾，無性自我防衛(wèi)能力。
【法院裁判結果】
劉某某為滿足性刺激，強制猥褻他人，其行為已構成強制猥褻罪。劉某某具有以下量刑情節(jié)：1.犯罪對象為智力殘疾人，酌情從重處罰；2.劉某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，自愿認罪認罰且簽字具結，依法從輕從寬處理。
據(jù)此，法院根據(jù)劉某某犯罪的事實、犯罪性質、情節(jié)，判決：被告人劉某某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。 值得注意的是，若行為人明知被害人系智障婦女，即使未采取暴力、威脅等強制性手段，其猥褻智障婦女的行為依然構成強制猥褻罪。
【典型意義】
特殊群體權益保障日漸成為社會關注的焦點，法律對婦女、殘疾人等特殊群體權益保障的剛性條文約束，對特殊群體權益的保障力度顯著增強。智障婦女屬于非常特殊的弱勢群體，性自我防衛(wèi)能力欠缺，在面對性侵行為時往往處于一種“不知反抗”的狀態(tài)。因缺乏自我保護意識，智障婦女在性侵行為發(fā)生后不被及時發(fā)現(xiàn)，極大可能導致性侵行為持續(xù)發(fā)生，嚴重危害身心健康。因此，保護智障婦女的合法權益刻不容緩，要充分發(fā)揮刑罰打擊及威懾犯罪的作用，對于性侵智障婦女的犯罪分子依法從嚴懲處。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
